Emporta't tres i paga'n només dos amb el cupó TRIPLECAT
per IÑIGO, LUIS E. · Ladera Norte · libro de bolsillo · 192 pàg
* Tots els nostres productes són revisats curosament per fomentar la cultura sostenible.
Cada producte es revisa, neteja i verifica abans d'enviar-lo. Si no és el que esperaves, et retornem els diners.
La Segunda República española ha sido con frecuencia narrada como un relato de bandos enfrentados, de inevitabilidad trágica o de mitologÃas opuestas. Este libro añade otra mirada: la de un tiempo histórico atravesado por visiones polÃticas diversas, a menudo incompatibles entre sÃ, que compartieron el mismo marco institucional a regañadientes. A través de cinco figuras centrales ?Manuel Azaña, Niceto Alcalá-Zamora, Indalecio Prieto, José MarÃa Gil-Robles y Francisco Largo Caballero?, el autor reconstruye las principales corrientes ideológicas que dieron forma a la República: la izquierda burguesa, la derecha republicana, el socialismo moderado, el catolicismo polÃtico y el socialismo revolucionario. No se trata de biografÃas al uso, sino de retratos intelectuales y polÃticos que permiten comprender cómo cada uno de estos actores concibió la República, sus lÃmites y su destino.El libro atiende tanto a las ideas como a los temperamentos, a las convicciones y a las contradicciones personales, mostrando cómo los proyectos republicanos chocaron entre sà y cómo las frustraciones, los miedos y las ambiciones individuales influyeron decisivamente en el curso de los acontecimientos. La Segunda República aparece asà no como una entidad homogénea, sino como un campo de tensiones, donde coexistieron visiones excluyentes bajo un mismo nombre. Sin olvidar el convulso mundo en el que le tocó nacer, preso de la crisis económica y con el ascenso del fascismo y el comunismo como enemigos jurados de la democracia y el orbe liberal. «La Segunda República fue una democracia con muy pocos demócratas en la que la gran mayorÃa de las fuerzas polÃticas consideraban legÃtimo, en mayor o menor grado, el recurso a la fuerza como instrumento polÃtico alternativo al sufragio». Luis E. Ãñigo
